Obligativitatea montarii repartitoarelor este o problema care perturba activitatea in asociatiile de proprietari. Prin legea 196/2021 au fost modificate prevederile Legii 121/2014, instituindu-se sanctiuni drastice, conform art. 45 alin. (3) Constituie contravenție, alta decât cele prevăzute în Legea nr. 121/2014, cu modificările și completările ulterioare, și se sancționează cu amendă de la 500 lei la 1.000 lei nerespectarea termenului-limită privind montarea de către proprietari/locatari a repartitoarelor de costuri. Deci daca esti proprietar de apartament si nu iti montezi repartitoare pana la 31 decembrie 2021, termenul limita stabilit prin modificarea art. 10, alin (5), vei primi o amenda. Adica statul, prin legiuitor ne incalca dreptul de proprietate si ne spune, pe cheltuiala noastra, sa montam pana la sfarsitul anului repartitoarele, pe care firmele care se ocupa cu montarea lor, sunt disperate sa le monteze.
Art. 10, alin. (5): În imobilele de tip condominiu racordate la sistemul de alimentare centralizată cu energie termică este obligatorie montarea sistemelor de măsurare până la 31 decembrie 2021 pentru individualizarea consumurilor de energie pentru încălzire/răcire și apă caldă la nivelul fiecărui apartament sau spațiu cu altă destinație decât cea de locuit. În cazul în care utilizarea de contoare individuale nu este fezabilă din punct de vedere tehnic sau nu este eficientă din punctul de vedere al costurilor este obligatorie montarea sistemelor tehnice de stabilire a consumurilor individuale de energie termică, repartitoarelor de costuri, pe toate corpurile de încălzire din fiecare apartament sau spațiu cu altă destinație decât cea de locuit.
Avand in vedere aceasta incalcare evidenta a dreptului de proprietate, Uniunea Asociatiilor de Proprietari Prahova, poate singura organziatie de profil din tara care militeaza concret pentru drepturile si interesele membrilor sai, a depus pe data de 19 iulie la Avocatul Poporului o petitie in care ii atragea atentia acestuia ca ni se incalca drepturile si ca se impune o sesizare a Curtii Constitutionale pentru a se stabili neconstitutionalitatea modificarilor de mai sus.
Din pacate, Renatte Weber, avocatul poporului din acest moment, nu a catadicsit sa raspunda in termenul legal, probabil dandu-si seama ca nu ar avea argumente plauzile in cazul in care ar refuza solicitarea noastra cu privire la sesizarea neconstitutionalitatii prevederilor legale. Avand in vedere aceasta sfidare institutionala din partea acestei avocatului poporului, UAP Prahova a chemat in instanta aceasta institutie, solicitand obligarea acestei institutii sa ne raspunda la solicitarea depusa in data de 19 iulie. Adica sa nu spuna, clar si raspicat cum ar zice primarul Andrei Volosevici, daca a sesizat CCR la solicitarea noastra si dac nu a sesizat-o de ce nu a exercitat aceasta atributie pe care o are, in conditiile in care nis e incalca dreptul de proprietate.
Atitudinea avocatului poporului, platit din bani publici si constituit ca institutie pentru a veghea asupra respectarii drepturilor cetateanului, lasa mult de dorit si, probabil, a considerat ca la UAP Prahova sunt oameni care lasa lucrurile neterminate. S-a inselat amarnic, daca acesta i-a fost rationamentul, pentru ca suntem genul de persoane care merg pana in panzele albe pentru a ni se respecta drepturile si a se tine cont de petitiile noastre.
Vom reveni cu amanunte …