Uniunea Asociațiilor de Proprietari Prahova (UAP Prahova) atrage atenția asupra unui răspuns oficial primit din partea Instituției Prefectului Prahova, care, deși conține informații punctuale, eludează în mare măsură esența solicitărilor noastre. Scopul nostru este de a asigura o abordare coordonată și eficientă în modernizarea sistemului de termoficare SACET Ploiești, proiect esențial pentru calitatea vieții cetățenilor.

Răspunsul Prefecturii denotă o pasivitate îngrijorătoare în fața unor probleme stringente, invocând limitări legislative pentru a justifica lipsa unui rol proactiv. Analizăm punctual principalele observații din răspunsul Prefecturii și impactul acestora asupra modernizării infrastructurii de termoficare.

1. Controlul de legalitate asupra actelor locale

Prefectul afirmă că atribuțiile sale sunt limitate la verificarea legalității actelor administrative după adoptare. Totuși, acesta evită să se pronunțe asupra obligației de a monitoriza respectarea angajamentelor legale privind eficiența energetică și serviciile publice.

Concluzie: Prefectura eludează solicitarea noastră de a supraveghea activ conformitatea autorităților locale cu obligațiile legale privind termoficarea. Invocarea lipsei competenței energetice este irelevantă în contextul responsabilităților generale de monitorizare a legalității.

2. Monitorizarea aplicării legii

Prefectul limitează atribuțiile sale la oferirea de îndrumări doar în cazul în care acestea sunt solicitate de autoritățile locale, fără a menționa vreun demers proactiv.

Concluzie: Spiritul Codului Administrativ prevede ca Prefectul să inițieze acțiuni în sprijinul autorităților locale pentru a asigura respectarea legii. Lipsa de inițiativă din partea Prefecturii demonstrează o pasivitate inacceptabilă în fața unei probleme critice.

3. Medierea conflictelor între autoritățile locale

Prefectul interpretează greșit prevederile legale, susținând că atribuțiile sale se limitează la prevenirea infracțiunilor și siguranța cetățenilor.

Concluzie: Prefectul are, de fapt, rolul de mediator în cazul divergențelor între autorități, conform Codului Administrativ. Ignorarea acestui aspect subminează orice efort de coordonare interinstituțională pentru modernizarea SACET.

4. Responsabilitatea pentru modernizarea SACET

Prefectul susține că nu are nicio atribuție în procesul de evaluare sau selecție a proiectelor depuse la Ministerul Energiei și că acestea sunt exclusiv responsabilitatea administrației locale.

Concluzie: Prefectura poate și trebuie să sprijine autoritățile locale prin facilitarea dialogului cu Ministerul Energiei și alte instituții relevante. Simplul fapt că nu au fost înregistrate cereri de îndrumare reflectă o lipsă de implicare proactivă din partea Prefecturii.

5. Comunicarea cu Ministerul Energiei

Deși Prefectura a oferit informații despre stadiul proiectelor depuse la Fondul pentru Modernizare, nu a explicat ce măsuri concrete întreprinde pentru a promova aceste proiecte și pentru a accelera accesarea fondurilor.

Concluzie: Prefectul are obligația, conform legislației, de a sprijini autoritățile locale în atragerea fondurilor europene, inclusiv prin facilitarea cunoașterii programelor disponibile.

Poziția Uniunii Asociațiilor de Proprietari Prahova

Uniunea Asociațiilor de Proprietari Prahova consideră că răspunsul Prefectului evită să abordeze în mod direct esența problemelor și să își asume un rol activ în sprijinirea cetățenilor ploieșteni. Lipsa de inițiativă și invocarea formalităților legislative nu justifică absența măsurilor concrete pentru coordonarea eforturilor necesare modernizării SACET Ploiești.

Solicitări Imediate

1. Prefectura trebuie să clarifice ce măsuri concrete a întreprins sau intenționează să întreprindă pentru sprijinirea administrației locale în modernizarea SACET.
2. Solicităm Prefecturii să inițieze o întâlnire între Primăria Ploiești, Ministerul Energiei și alte părți implicate, pentru a stabili un plan concret de acțiune privind accesarea fondurilor.
3. Prefectura are obligația de a-și exercita atribuțiile legale, nu doar în mod reactiv, ci și proactiv, în sprijinul cetățenilor și al administrației locale.