UAP Prahova a depus plangerea penala impotriva consilierilor locali si a directorului ADI Termo Prahova. Modul in care s-a efectuat majorarea tarfului la gigacalorie ridica mari semne de intrebare

UAP Prahova a depus plangerea penala impotriva consilierilor locali si a directorului ADI Termo Prahova. Modul in care s-a efectuat majorarea tarfului la gigacalorie ridica mari semne de intrebare

Uniunea Asociatiilor de Proprietari Prahova, singura organizatie de profil din judet, care militeaza si apara dreptruile asociatiilor, in mod real, este preocupata de efectele majorarii tarifului la gigacalorie, prin HCL 60/10.02.2022 asupra ploiestenilor. Cei care conduc Ploiestiul ar spune: pai, va dam subventie, consumatorul casnic plateste doar 222,49 lei pentru o gigacalorie, chiar daca pretul este 632,67 lei cu TVA.

Asa o fi, dar subventia este relativa, poate disparea oricand, mai ales ca de cand a devenit primar, d-ul Andrei Volosevici tot induce ideea, voalat, cum ca Uniunea Europeana ne cere sa renuntam la subventie si nu stim daca din sezonul rece 2022-2023 se va mai acorda. In aceste conditii, atentia noastra este concentrata pe mentinerea unui tarif cat mai mic, iar cererile operatorului de termie, conform contractului, sa fie minore, nu sa ceara tot timpul sume din bugetul local pentru ca nu-si asuma niciodata pierderile inregistrate din cauza cresterii pretului la gaze. Ceea ce nu se intelege foarte bine de catre consilierii locali si cei care sunt atat de preocupati de pierderile Veolia Energie Prahova si nu de nevoile cetatenilor care i-au votat…sau nu, este faptul ca acesti bani care ajuta operatorul francez sa recupereze sumele pierdute sub denumirea contractuala de ratrapaj, care sunt la aceasta ora in suma de 723,53 lei/ gigacalorie/ luna, ar trebuie sa limiteze cresterile tarifelor la gigacalorie. Asa s-ar putea tine cont si de nevoile cetateanului, dar si de operatorul de termie care oricum isi recupereaza pierderile. Dar, ce-i intereseaza pe consilierii locali si primar chestiile astea? Au primit comanda, ei trebuie sa o execute!

Citeste si: HCL 60/10.02.2022, cu privire la majorarea tarifului la gicagalorie, contestata de UAP Prahova la Prefectura Prahova. Urmeaza si alte masuri 

Plangerea prealabila pentru anularea HCL 60/2022, cu privire la majorarea tarifului la gigacalorie a ajuns pe masa primarului

Pe langa demersurile pe care le-a facut UAP Prahova imediat dupa aprobarea HCL 60/2022, relatate in link-urile de mai sus, la sfarsitul saptamanii trecute a fost depusa o plangere penala la Parchetul pe langa Judecatoria Ploiesti impotriva consilierilor locali care au intiat si votat aceasta hotarare, pentru ca s-au incalcat prevederi legate de transparenta decizionala si nu numai. Nu e nimic nou la nivelul primariei Ploiesti, unde transparenta decizionala este o mare problema de foarte multi ani. Plangerea il vizeaza si pe Horia Tiseanu, directorul ADI TERMO PRAHOVA, adica asociatia formata din Consiliul Judetean si Consiliul local, fiecare cu patrimoniul sau, care pe data de 14 martie 2022 va incheia licitatia si, pana pe 31 martie trebuie sa desemneze castigatorul ei, pentru ca de la 1 aprilie, Veolia Energie Prahova a anuntat ca va pleca din Ploiesti.

Citeste si: UAP Prahova s-a implicat pentru aplanarea conflictului. Pe data de 21 iulie este termen la instanta pentru constituirea ADI Termo Prahova si e nevoie ca Volosevici si Dumitrescu sa semneze statutul 

Statutul A.D.I Termo Prahova exista! Va rugam sa-l semnati cat de repede puteti, domnilor 

CJ Prahova si CL Ploiesti s-au reunit si au aprobat ce era nevoie pentru organizarea licitatie pentru atribuirea contractului de delegare a gestiunii prin concesiune a serviciului de alimentare cu energie termica

Ce ne-a atras atentia si ne-a condus la plangerea penala despre care am vorbit mai sus, este faptul ca pe data de 10 februarie a fost votata HCL 60/2022, iar a doua zi, imediat, ADI Termo Prahova, condusa de Horia Tiseanu a urcat pe site-urile care gazduiesc anunturile de licitatie, noul pret de 605.22 lei fara TVA, desi iniatial, in sedinta comuna a Consiliului Local si a Consiliului Judetean, fusese adoptat tariful la gigacalorie care facea obiectul licitatiei.

Citeste si: Intransigent a intuit bine. ADI Termo Prahova a asteptat sa se aprobe majorarea tarifului la gigacalorie la 605, 22 lei fara TVA, dupa care a modificat cu de la sine putere tariful in caietul de sarcini, la numai o zi de la majorare

Acest tarif a fost trecut in caietul de sarcini despre care spuneam ca a fost aprobat in sedinta comuna din 7 decembrie si era in suma de 362,58 lei/gigacalorie fara TVA. Pentru d-ul Tiseanu, nu a fost nicio problema sa urce noul tarif pe site, cu de la sine putere, fara o sedinta comuna care sa aprobe acest demers. Daca ne uitam un pic afara, vedem ca s-a intors iarna, ceea ce ne tine cu inima stransa in caz ca se va prelungi si dupa 1 aprilie, cand teoretic, cel putin, nu va mai fi operator de termie in Ploiesti, daca nu va fi desemnat unul in intervalul 14.03-31.03 si nu vor fi contestatii asa cum se intampla la licitatiile de acest gen. Adica exista riscul sa nu avem caldura si apa calda in apartamentele racordate la sistemul centralizat pentru o perioada, ceea ce atrage alte consecinte asupra celor care voteaza pentru „binele” nostru.

Ideea unei atribuiri directe s-a tot vehiculat in ultimul an, iar prin acest modul de lucru duce clar catre aceasta modalitate de atribuire, pentru ca timpul fizic nu permite sa se finalizeze licitatia cu desemnarea castigatorului in doua saptamani incepand cu 14 martie, doar in conditiile in care nu vor fi contestatii. Ceea ce e greu de crezut. Oricum ar fi, sunt premisele unei atribuiri directe, care ridica mari suspiciuni in conditiile in care s-a organizat licitatie publica. De ce spunem asta? Pentru ca asa cum vedeti mai jos, procedura de atribuire este fie prin licitatie, fie prin negociere directa. Iar aici le-am avea pe amandua, ceea ce se presupune ca excede legii 51/2006 si ar fi o premeditare grosolana prin tot ce v-am povestit mai sus ca s-a facut cu votarea noului tarif si aplicarea lui in cadrul licitatiei organizate de ADI Termo Prahova, pentru ca apoi sa se atribuie direct, pentru ca niste incompetenti nu au fost in stare sa gestioneze aceasta activitate in timp util. Ceea ce inseamna un abuz in serviciu, reglementat de Noul Cod Penal la art. 297( vezi foto).

 

Legea 51/2006

Art. 29

(8) Procedurile de atribuire a contractelor de delegare a gestiunii serviciilor de utilităţi publice sunt:
a) licitaţie publică deschisă – procedura la care orice operator licenţiat interesat are dreptul de a depune oferta;
b) negocierea directă – procedura prin care unităţile administrativ-teritoriale sau, după caz, asociaţiile de dezvoltare intercomunitară cu obiect de activitate serviciile de utilităţi publice, în numele şi pe seama unităţilor administrativ-teritoriale membre, negociază clauzele contractuale, inclusiv redevenţa, cu unul sau mai mulţi operatori licenţiaţi interesaţi.

Poate ca a venit timp sa existe mai multa responsabilitate din partea celor care voteaza si sa conteze mai mult interesele cetatenilor gasindu-se diverse solutii care sa multumeasca si operatorii. Ne-am saturat sa vedem cum se da cu barda in cetateni, de catre cei care au fost votati de ei, si se alege mereu cea mai usoara solutie, majorarea tarifelor de indata ce operatorii fac o cerere. Sa schimbam paradigma, cetateanul conteaza mai mult, fara el nici operatorii nu ar avea succes in afacerile lor.

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

x

Check Also

In sedinta de Consiliu Local din 31 august 2023 se va supune aprobarii subventia la gigacalorie pentru luna septembrie. Multumim anticipat

Astazi, 31 ianuarie 2023 va avea loc sedinta ordinara a Consiliului Local Ploiesti in care se va supune votului aprobarea ...

##################################################### #####################################################