După mai bine de trei ani de litigii cu SC Rosal Grup SRL. în care UAP Prahova a cerut ca angajatii acestei firme sa incarce și colecteze deseurile menajere din camerele de precolectare ale blocurilor turn din Ploiești, instant prahoveană a gpsit de cuvijință să le dea dreptate.
Nu ne surpinde modul in care judecătorul Simona Duică a studiat si tratat dosarul, pentru ca domnia sa a avut aceleasi practici si in alt dosar pe care UAP Prahova il are cu ANAF, pentru ca inspectorii fiscali au considerat ca trebuie sa platim TVA la stat in valoare de 420.000 de lei, desi Uniunea nu a incasat TVA de la membri sai. Pentru a ne intelege mai bine nemultuimrea fata de acest judecator  Simona Duică, vă vom spune care e modul său de operare în procesele pe care le-a instrumentat, parte fiind UAP Prahova.

Citește și: Interpretarea judecatorului in litigiul cu Rosal lasa mult de dorit. Vezi argumentele legale

Așadar, domnia sa, pentru a da sentințele favorabile adversarilor nostril, atât Rosal cât și în unul dintre dosarele cu ANAF,  nu a reținut în dispozitivul sentințelor înscrisurile depuse de UAP în susținerea cererilor. Adică nu face referire la înscrisuri pe tot parcursul cercetării judecătorești, fapt care îi permite un abuz, Acela de a nu reține argumentele noastre  și a se exprima în decizia luată comportându-se ca și cum nu ar exista. În ambele dosare a procedat așa. E o șmecherie ieftină, care încalcă prevederile art. 264 din Codul de Procedură Civilă, motiv pentru care facem demersurile necesare pentru ca doamna judecător să răspundă pentru prejudiciile pe care le aduce UAP Prahova și membrilor nostri prin modul în care înțelege să-și respecte meseria și justițiabilii.

Revenind la problema cu care ne confruntăm în legătură cu Rosal, trebuie să spunem în ce situație de aflăm cu toții după ce judecătorul Duică și-a bătut joc de munca noastră, cu modul său de operare departe de a fi obiectiv și impartial. Practic, prin pierderea procesului, suntem în situația anterioară care l-a declanșat, adică, Rosal refuză să mai încarce din camerele de precolectare, transferând această responsabilitate asociațiilor de proprietari . Acestea sunt nevoite să angajeze firme care încarcă și colectează deșeurile din interior și le scot in exteriorul blocurilor pînă cînd Rosal trimite mașinile să le ridice și să le transporte la rampă. Încărcarea în pubelele din interiorul camerelor de precolectare și scoaterea lor afară implică alte cheltuieli pe lângă tariful existent de 13,22 lei cu TVA, pe care, bineînțeles, trebuie să îl suporte asociațiile. Procesul cu Rosal tocmai din acest motiv a fost pornit, pentru că există un tarif unic ce nu face distinctive între camerele de precolectare și platformele de gunoi, dar și altele pe care judecătorul Simona Duică nu le-a reținut, ca să se poată acoperi în decizia pe care a dat-o în favoarea Rosal. Nu-i mai puțin adevărat că și noi, cetățenii, suntem dezinteresați de colectarea deșeurilor, mai ales de cea selectivă. Dar asta nu înseamnă că trebuie să plătim un serviciu în plus.

Citește și: UAP a castigat procesul cu Rosal. Instanta obliga operatorul sa colecteze deseurile din camerele de precolectare

Prin urmare, UAP Prahova a cerut instanței revizuirea dosarului în care judecătorul  la care am făcut referire a dat dreptate Rosal.  Din acest moment până la soluționarea dosarului, Rosal este obligată să rezolve problema încărcării și colectării deșeurilor din camerele de precolectare, în baza tarifului unic de 13,22 lei. În cazul în care acest lucru nu se va întâmpla ori nu se vor găsi soluții care să nu pună în dificultate asociațiile de proprietari, vom lua măsurile care se impugn și pe care le vom anunța atunci când va fi cazul.