Dupa cum stiti, pe data de 4 august 2022, UAP Prahova a organziat un protest pentru rezolvarea problemei apei calde in Ploiesti. Au fost in jur de 100 de persoane, care si-au strigat nemultumirea in fata Palatului Administrativ si apoi au mers la primarul Andrei Volosevici. La momentul acela, situatia era in felul urmator:

• CAF 2, cazanul care ofera incalzirea apei care ajunge in apartamentele ploiestenilor trebuie rafacut din temelii. Astazi am aflat ca functioneaza la iontensitate din 1970, iar timpul sau a trecut
• Exista doua solutii alternative, pentru ca in timpul lucrarilor de refacere din temelii a CAF 2, sa se livreze apa calda catre ploiesteni. Una ar fi o turbina, care a fost construita in timpul Veoliei Energie Prahova, undeva prin anul 2014, care apartine acesteia, iar statutul sau juridic este inca neclar, adica nu poate fi folosita de catre noul operator, pana cand CJ Prahova nu rzolva problema proprietatii cu Veolia, pentru a o putea concesiona operatorului. A doua ar fi inchirierea celor doua cazane mobile de la Bosch, contra unei sume de 857.000 de euro pentru un an, desi credem ca nu e vorba de atata timp pentru rezolvarea problemelor
• Achizitionarea gazelor ca materie prima pentru producerea apei calde in solutia alternativa, indiferent care ar fi aceasta, bani care ar trebui primiti de la primaria PLoiesti, dar primarul Andrei Volosevici refuza sa faca plata catre noul opertator considerand ca nu poate efectua platile deoarece contractul ar fi ilegal in opinia sa, motiv pentru care a si facut plangere penala. Desi s-a tot vorbit despre aceasta plangere nu este foarte clar impotriva cui a facut-o: a presedintelui CJ Prahova, Iulian Dumitrescu sau a operatorului  SC Termoficare Prahova sau chiar ADI Termo Prahova.

In timpul protestului a avut loc o discutie intre prefectul judetului, Virgil Nanu si delegatia UAP Prahova compusa din presedintele Eugen Cristescu, Adrian Ionescu si Gheorghe Negoita, membri ai Consiliului Director si avocatul Uniunii, Valentin Ciobanu, care au solicitat sprijin pentru remedierea situatiei create de lispa apei calde. A doua zi, presedintele CJ Prahova, care in timpul protestului a lipsit din sediu, din motive pe care le anuntase cu o zi inainte la discutia avuta cu Eugen Cristescu, a solicitat prefectului organizarea unei sedinte a Comitetului Judetean pentru Situatii de Urgenta pentru a identifica solutiile. Din pacate, Hotararea adopatata de acest Comitet a fost mai mult una de forta, care nu are darul sa rezolve problema. Practic, s-a aprobat ca sa fie notificat operatorul sa furnizeze apa calda ploiestenilor, ceea ce oricum operatorul avea obligatia contractuala sa o faca.

Am ajuns in prezent, iar noile informatii sunt cutremuratoare si vor genera, din pacate, mari probleme sociale daca partile nu se aseaza la masa pentru a gasi cea mai buna cale pentru ca ADI Termo Prahova, care reprezinta celelalte doua parti, Consiliul Local Ploiesti si Consiliul Judetean Prahova si operatorul SC Termoficare Prahova SA. Iata care e situatia dupa ultimele informatii obtinute( informatii obtinute de la Mihai Savin, directorul operatorului si din studiul Contractului):

• Turbina pe care o detine Veolia Energie Prahova nu poate fi folosita pentru ca este incert in patrimonioul cui se afla, iar daca nu este in cel al CJ prahova ea nu poate fi predata, cum nici nu a fost, pana in prezent, prin prices verbal
• Contractul dintre parti este reziliat in opinia CJ prahova, suspendat in opnia SC Termoficare Prahova SA
• Nu e foarte clar daca ADI Termo Prahova s-a desfiintat sau urmeaza sa se desfiinteze ori ramane activa
• Exista obligatia contractuala a operatorului de a asigura continuitatea timp de 90 de zile, indiferent daca e reziliat sau suspendat contractul
• Mihai Savin ne-a comunicat ca exista disponibilitatea ca sa asigure suma de 800.000- 1.000.000 lei pentru refacerea din temelii a CAF , care asa cum ati vazut mai sus functioneaza neintrerupt din 1970
• De asemenea, acesta ne-a comunicat ca exista disponibilitatea operatorului de a asigura achitarea sumelor aferente inchirierii celor doua cazane mobile, care sa asigure apa calda, in timp ce CAF 2 sa fie refacut si adus la standardele de functionare actuale.
• CJ Prahova a cerut sa se puna la loc captuseala CAF 2 si sa fie pusa in functiune asa cum este, cu riscuri. Operatorul a spus ca va face acest lucru, dar nu va expune angajatii sai la risscuri si a cerut CJ sa angajaze personalul necesar pentru aceasta operatiune

„Starea cazanului este jalnica dupa cum confirma toate expertizele pe care le avem noi. Este un pericol real atat pentru siguranta salariatilor cat si pentru siguranta sistemului de furnizare a energie termice, mai ales ca nu stim cat functioneaza. Poate sa functioneze o zi, doua, cinci sau sa nu functioneze deloc. Oricum, riscul pentru la iarna( n.r.- sa nu avem caldura) este iminent, este mare”, ne-a spus Mihai Savin, directorul SC Termoficare Prahova.

Orice s-ar spune, dupa cum vedeti in poza din front, conform art. 25.4, concedentul, recte CJ Prahova are urmatoarea obligatie, printre altele:

„Sa predea concesionarului, la data intrarii in vigoare a Contractului,, toate bucurile (inclusiv terenurile), instalatiile, echipamentele si dotarile aferente Serviciului si Sistemului, in stare de functionare, conforme cu autorizatia integrata de mediu si libere de orice sarcini si, in general, sa garanteze Concesionarului folosinta pasnicaa bunurilor ce compun sistemul”.

Intelegem de aici ca onor Consiliul Judetean trebuie sa asigure predarea echipamentelor in stare de functionare si, din ce retinem din cele spuse de Mihai Savin, exista disponibilitatea operatorului de a investi, cu conditia ca CJ Prahova sa ii garanteze ca va recupera suma intr-un viitor apropiat. N-o fi nici operatorul usa de biserica, dar pare rezonabil ce spune, avand in vedere prevederile art. 25.4 din contract. Pe partea de solutii tehnice, ele exista, e nevoie de identifciarea surselor financiare, are sa garanteze investitiile operatorului. AM luat de buna aceasta asumare a directorului operatorului si asteptam din partea presdintelui CJ Prahova, Iulian Dumitrescu o decizie care sa ne salveze si sa il faca erou. Ii sta la indemana, fie ca ii place sau nu.

Totodata, primarul Andrei Volosevici are nevoie de a gasi o modalitate legala sa faca platile catre oiperator pentru ce i s-a livrat pana acum, sa discute cu reprezentantii lui despre pret, despre legalitate, despre toit ce este nevoie si sa gaseasca sursele financiare care sa acopere serviciile primite pana in prezent. Suntem in colaps si a trecut prea mult timp pentru a nu se gasi vreo solutie. Aducem aminte, fie ca place sau nu, UAP Prahova apara drepturile si reprezinta interesele a circa 60.000 de proprietari de apartamente din peste 700 de asociatii, chiar daca nu au fost foarte multi in strada pe 4 august. Ei exista si ii vom mobiliza, chiar de-ar fi sa mergem in usa in usa..

Incheiem cu mesajul presedintelui UAP, Eugen Cristescu:” Ii rog pe toti cei care sunt responsabili de aceasta situatie care ne-a adus atat de mult disconfort, sa se aseze la masa tratativelor si sa rezolve problema. Numai in mana dumnealor sta rezolvarea problemei. Noi nu putem decat sa iesim in strada si daca e nevoie o vom face din nou, de data asta mult mai multi, cu siguranta. E greu de crezut ca un Consiliu Judetean ca cel de la Prahova si un Consiliu Local ca cel al Ploiestiului, municipiu resedinta de judet, nu identifica banii necesari pentru detensionarea situatiei, pentru ca totul se rezuma la bani si cine ii da sau ii garanteaza. Fac apel la ratiune, fac apel la decenta si la empatie, pentru ca lucrurile sa nu degenereze. Ar fi pacat. Nu e loc pentru altceva decat pentru solutii. Multumesc anticipat pentru ca veti rezolva problema, in cel mai scurt timp, gasind sursele financiare care sa opreasca acest calvar. Solicit pe aceasta cale o intrevedere cu presedintele Consiliului Judetean Prahova, d-ul Iulian Dumitrescu si primarul Ploiestiului, d-ul Andrei Volosevici maine cel tarziu. Ideal ar fi ca aceasta discutie sa o avem impreuna toti trei, nu separat cu fiecare in parte, dar daca nu se poate sunt dispus sa merg la fiecare in parte”.