SPCLEP, un serviciu condus de o diva inabordabila, Cristina Gîdiuță

SPCLEP, un serviciu condus de o diva inabordabila, Cristina Gîdiuță

Nu credeam sa mi se intample asa ceva cu o institutie publica. Vorbesc aici de Cristina Gîdiuţă, directorul executiv al Serviciului Public Local Comunitar de Evidenţă a Persoanelor (SPCLEP) care, contactata fiind pentru a i se aduce la cunostinta doua nemultumiri fata de activitate subalternilor sai, nu a binevoit sa raspunda, trimitand apoi un sms cu urmatorul link: http://www.ploiesti.ro/SPCLEP/index.htm?fbclid=IwAR2TKx_WDRoNFZgH65HqGap75snO_FotNGKvHobUFE72CxDnFfGa2meQtGA .

Ca sa nu o deranjam foarte tare pe diva care conduce acest serviciu, am incercat sa sunam la numarul de telefon afisat pe site-ul primariei, respectiv: 0344/078.311 unde, bineinteles, nici macar nu se formeaza numarul de telefon si se inchide de indata conexiunea. Astfel, aduc la cunostinta acestei doamne director, ca sericiul pe care il coordoneaza are la baza sau ar trebui sa aiba o foarte buna comunicare, ceea ce in cazul sau lipseste cu desavarsire. Am inteles ca nu vrea sa raspunda pe telefonul personal, desi mi se pare o lipsa de respect, avand in vedere ca ne cunoastem de foarte mult timp, mai ales in conditiile in care nu am sunat-o niciodata sa ii cer vreun favor personal. Ceea ce vreau sa ii cer este legat de activitatea subordonatilor sai care creeaza prejudicii asociatiilor de proprietari reprezentate de UAP in instanta, dupa cum urmeaza, fara sa dam nume de dosare, iar daca diva de la SPCLEP isi va intrista ochii cu citirea acestor randuri, sa actioneze in consecinta pentru respectarea drepturilor celor pe care este obligata sa ii deserveasca. Nu mai spun ca este si platita pentru asta.

Intr-unul dintre cazuri, o asociatie de proprietari a depus la SPCLEP o solicitare pentru eliberarea Anexei 24( act care cuprinde mostenitorii unui defunct) pentru stabilirea cadrului procesual al mostenitorilor unui dosar. Este vorba despre adresa nr. 118421 din 30.05.2018. Adica, sfidand prevederile legale referitoare la termene, respectiv 30 de zile pentru petitii, nici pana la aceasta data Anexa 24 nu a fost eliberatea, iar dosarul asociatiei este suspendat din cauza angajatilor SPCLEP, care trebuie trasi la raspundere, pentru prejudicierea asociatiei respective. Se cheama abuz in serviciu.

Un alt caz pe care i l-am semnalat la fata locului divei de la SPCLEP a avut locd in vara acestui an, cand impreuna cu presedintele asociatiei care avea nevoie de eliberarea Anexei 24 in speta si avocatul UAP Prahova, ne-am deplasat la SPCLEP  pentru a vedea ce se intampla de se tergiversa, tot asa, de mai mult timp decat prevedee legea, eliberarea acelei anexe. Astfel, dupa acea discutie serviciul condus de Cristina Gîdiuță a catradicsit sa trimita de trei ori anexa 24 deoarce era ilizibila si instanta a solicitat sa fie trimisa o forma ce poate fi cititia.

Dupa cum vedeti aceste servicii lasa mult de dorit, iar cand se intampla acest lucru trebuie luate masuri. Cine sa le ia, daca diva de la SPCLEP  nu vrea sa afle cu ce se confrunta benericiarii serviciilor acelei institutii si li se creeaza prejudicii? Poate conducerea primariei…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

x

Check Also

UAP a castigat procesul cu Rosal. Instanta obliga operatorul sa colecteze deseurile din camerele de precolectare

Pentru cei care nu stiu inca, UAP a solicitat instantelor de judecata prin ordonanta presedintiala sa oblige SC Rosal Grup...

##################################################### #####################################################